你的位置:首页 > 期货高手

学会像赢家一样思考

2018-05-31 10:46:53      点击:

克服成功的障碍

我的客户,网名叫“貘先生”,我亲自见证了他账户的非凡业绩。他一直论断未来的价格与历史无关,而这一度让我陷入了迷惘:如果未来的价格与历史无关,那么他又是如何去操作的呢?思考是一个艰深的过程,没有自身的积淀,再多的道理也无法与自己产生联结。如果不能掌握正确的方法去思考和实践,就算别人明明白白地把盈利的秘诀告诉我们,也无法真正赚到钱。

貘先生听完我的苦恼笑了起来:你有没有发现,很多人在交易中犯的错误都惊人的相似?这是因为我们有相似的思维模式,而有时候思维模式才是阻碍成功的隐形障碍,这就要求我们要学会像赢家一样思考。

下面举几个例子:

第一,我们该如何看待风险呢?风险是不是越低越好?很多人看到风险两个字就如临大敌,觉得要将其限制到最好是零。事实上这是不对的,任何一个市场都不存在完全没有风险的交易,哪怕是所谓的无风险套利,也会受到政策、仓储、交割、其他市场风险等各种环节的限制。做交易,并不是要将风险降低到没有,那既不可能,也不科学,更会将成功束缚起来。我们应该做的是拥抱风险,选择最适合自己的风险水平。如果你准备好了接受风险,那么对于价格波动就会坦然接受,而不是一味地回避,如此才能用最大的胜算去博取最高的盈利。很多人一方面想要追求大额盈利,另一方面又期望无风险,如果有人可以这样承诺你,一定不要相信,你想一想,如果有这样的机会,他为什么要告诉你呢?

第二,两个或多个真命题一定能推出真命题吗?来看看下面这几句话,判断一下它们的正确性吧。

命题1:所有的A都是B,所有的B都是C,因而所有的A都是C。

命题2:所有的A都不是B,所有的B都是C,因而所有的A都不是C。

命题3:所有的A都是B,所有的C都是B,因而所有的A都是C。

命题4:有些A是B,有些B是C,因而有些A是C。

图为推理模式

其中,只有命题1是对的。可是很多时候,我们会觉得所有的命题都好像是对的。在很多情况下,两个甚至多个真命题,推断出来的并不一定是真命题。如果你留心,就会发现生活中类似的信息非常多,需要我们仔细甚至小心地辨别。

做交易的时候,常常会有这样的感觉:收集的资料都是对的,为什么揣摩出的逻辑却错了呢?这就是因为我们落入了思维陷阱,这些前提所产生的“貌似正确”的气氛影响人们得出一定的结论,但真的前提并不总能归纳出真的结果,因为人们的范围逻辑都不尽相同。例如,典型的归纳法,一个苹果(9277, 106.00, 1.16%)是红的,两个苹果是红的,并不代表第三个苹果是红的。那么在交易中,一个图形后出现了买点,第二次这个图形后又出现了买点,第三次并不一定后面就是买点,但很多人就奋不顾身地跳入了。再退一步,推理包含逆转或换位分析,它常使人们不能正确地把握前提的意义,或不能把握前提的多重意义,往往将一个全称肯定前提或特称否定前提解释为逆转亦真,即认为“所有A是B”,意指“所有B是A”, “一些A不是B”意指“一些B不是A”。

第三,为了“抬杠”而进行的思维。很多人,无论你做什么,他都能“抬杠”。其实很多人都有这样的思维,甚至是为了反驳而反驳,从而能够显示自己的不同、观点的脱俗,维护内心的自尊。与人争论,其实并不能让我们更加自信,恰恰是自信缺乏的表现,更严重的后果是,我们可能演化成为反驳而反驳,失去了自己真正的思维体系。思维体系,是维持一个交易过程,甚至是人生运转的核心功能。这也是为什么你会发现,那些在网上跟别人争论不休的人,当别人问他:“你觉得该怎样?”他会说:“我也不知道。”

有时候,我们为什么要和市场保持距离?扎堆在交易大厅或在网络上争吵不休的人有几个能盈利,即便与人辩论,你胜利了,你就真的对吗?如果我胜过你,你就真的不对吗?如果请人评判,如果是观点和你一致的人,又或者是观点和我一致的人,已然先入为主,又如何能评判呢?因此,不要将太多的时间用在求证与争论上,而应该用在修炼自身的逻辑体系上。如果你笃定自信,又何须与人争论,如果你的体系有问题,那就修正自己即可。

貘先生最后总结说:“人类经过千百万年进行爬上了食物链的顶端,所以思维中总带着那么一点傲慢,而思维的傲慢,无法兼容并包,无法客观无偏,有时候会带来严重的后果。然而,我们却有意无意地忽略了,认为那是笃定的真理,事实却不是如此,就像时间其实从未流逝,流逝的是我们自己,就像市场本来平静,喧闹的是人心。”

我特意百度了貘先生的网名,貘是一种传说中的圣兽,既吃梦,又会将吞下的梦造出来。有时候交易、人生也是一样的吧,我们不断地吸取知识和道理,最后这些道理又在我们身上不断应验。